Lublin: Ruszył proces oskarżonych o napad na jubilera i zrabowanie kosztowności wartych trzy miliony złotych [ZDJĘCIA]

Kolejne dwie osoby, według policji, zamieszane w sprawę, to 46-letnia Katarzyna A. i jej ojciec, 72-letni Zdzisław S. z Warszawy i okolic. Zdaniem śledczych zajmowali się przetapianiem biżuterii i sprzedażą części łupów zrabowanych z ul. Turkusowej w Lublinie.

Listę oskarżonych uzupełniają trzy partnerki podejrzanych o napad, którym prokurator zarzuca paserstwo - kobiety miały przyjmować część łupów.

Skuci w kajdanki, doprowadzeni przez policjantów

Proces ruszył w poniedziałek, 5 sierpnia. Do Sądu Okręgowego w Lublinie z aresztu i zakładu karnego doprowadzono Tomasza B., Marcina L. i Marcina N. Byli skuci w kajdanki, pilnowali ich policjanci. Ubrani w czarne koszulki lub koszulę i jeansy. Zachowywali się spokojnie.

Żaden z tych oskarżonych nie przyznał się do napadu. 

Jeden twierdzi, że był wtedy w Wielkiej Brytanii, a prokuratorka się na niego uwzięła

- W dniu napadu byłem w Wielkiej Brytanii. Wyjechałem tam w styczniu, po świętach. Nie zgłaszałem tego pani prokurator (gdy go przesłuchiwała - przyp. red.), bo byłem w bardzo złym stanie fizycznym i psychicznym. Miesiąc wcześniej byłem w szpiatlu, chorowałem na serce. Można powiedzieć, że otarłem się o śmierć. W momencie przesłuchania jeszcze odczuwałem tego skutki. Można sprawdzić, że dwa razy u mnie na dołku było pogotowie. Nie mogłem sobie wtedy przypomnieć, gdzie byłem, gdy był napad. Z czasem sobie to przypomniałem - tłumaczył się Marcin L., ps. "Pampion". 

CZYTAJ TAKŻE: Korzystna decyzja sądu dla oskarżonej o gigantyczne oszustwa. "A pokrzywdzeni to dzieci nie mają?!"

43-latek twierdzi, że prokurator się na niego uwzięła.

- Pani prokurator chce mi przypisać coś, czego nie zrobiłem. Zawzięła się na mnie, bo od 15 lat oskarża mnie w starej sprawie o gwałt, a do tej pory sądy nie rozstrzygnęły tej sprawy. Nie składałem wyjaśnień, bo byłem pewny, że za chwilę będę wypuszczony - dodał Marcin L. 

Drugi twierdzi, że prowadził trening personalny

Swoje alibi przedstawił także Marcin N. 

- O napadzie dowiedziałem się z mediów, nie mam z nim nic wspólnego. W dniu, w którym dokonano napadu, od godz. 19 do godz. 21 prowadziłem trening personalny dwóm znajomym w siłowni w Łęcznej. Po treningu udałem się do partnerki, spędziłem u niej noc - przekonywał sędziego 28-latek, ps. "Maniek". 

Jego zdaniem cała trójka głównych oskarżonych została pomówiona przez Krzysztofa W., bo ten był dłużny pieniądze Tomaszowi B. i nie chciał ich oddać, więc wymyślił tę historię, by pozbyć się kłopotu.

CZYTAJ TAKŻE: Odkręciła gaz i wysadziła dom w powietrze, a pod gruzami zginęli jej bliscy. Wyrok w sprawie wybuchu w Puławach

Sędzia Jarosław Kowalski zapytał Marcina N., dlaczego ten nie powiedział o treningu personalnym, który miał prowadzić w dniu napadu, podczas przesłuchania w czasie śledztwa.

- Chciałem zostawić to do powiedzenia dla sądu. Z mojego doświadczenia wynika, że policja umie manipulować dowodami i naprawdę bardzo dobrego człowieka potrafi postawić w złym świetle - stwierdził.

A trzeciemu zabrali notatki i wyjaśnień nie składał

Wyjaśnień postanowił nie składać Tomasz B., ps. "Niuniek", który w sądzie przyznał się jedynie do posiadania broni bez zezwolenia. Jak stwierdziła jego adwokatka, pracownicy służby więziennej podczas sprawdzania jego celi mieli zabrać mu notatki. A te, według oskarżonego, są mu niezbędne do prowadzenia obrony przed sądem. 

Setki tysięcy za informacje o jubilerze

W sali rozpraw stawiła się jeszcze trójka oskarżonych, ale odpowiadających z wolnej stopy: Krzysztof W., Katarzyna A. i Diana P., partnerka jednego z oskarżonych. 

POLUB NAS NA FACEBOOKU I BĄDŹ NA BIEŻĄCO!

Krzysztof W. przyznał się do zarzuconych mu czynów, ale stwierdził, że wyjaśnień w sądzie składać nie będzie. Z jego zeznań złożonych w czasie śledztwa wynika, że za informacje o jubilerze miał dostać około 100-200 tys. zł, ale ostatecznie pieniędzy nigdy nie zobaczył. W rozmowie ze śledczymi przekonywał, że w napadzie nie uczestniczył, a dowiedział się o nim z mediów. Dodał, że trójka głównych oskarżonych w tej sprawie miała mu grozić. 

Katarzyna A. i Diana P. nie przyznały się do zarzuconych im czynów. 

"Pampion" chciał na wolność

Adwokatka Marcina L. wnioskowała o uchylenie jego tymczasowego aresztowania.

- Nie ma żadnego dowodu łączącego go ze zdarzeniem poza pomówieniem Krzysztofa W. Półtora roku przebywa w areszcie, a ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci - argumentowała mecenas. 

Sędzia nie zgodził się na takie rozwiązanie.

CZYTAJ TAKŻE: Śledczy: Gdy wkładał Daniela w worek, ten jeszcze żył. Jest akt oskarżenia

- W dalszym ciągu nie została zakończona faza składania wyjaśnień, do tego grozi mu surowa kara. Nie ma podstaw do uchylenia aresztu - wskazał sędzia Jarosław Kowalski. 

Kolejna rozprawa we wrześniu. Tomaszowi B., Marcinowi L. i Marcinowi N. grozi do 15 lat pozbawienia wolności.