W czerwcu tego roku radni przyjęli uchwałę zmieniającą zapisy planu zagospodarowania przestrzennego dla części Lublina. To dokładnie ta część, w której ma powstać wielofunkcyjny obiekt z funkcją stadionu żużlowego. Chodzi o położony przy Bystrzycy teren, w którym niegdyś mieścił się LKJ.
W skardze Fundacja Wolności żąda zaskarżenia uchwał o zmianie planu przestrzennego zagospodarowania do sądu administracyjnego. Dotyczy to dwóch uchwał. - Pierwsza jest z 9 września 2021 roku i kolejnej zmiany dotyczącej tego samego obszaru z 23 czerwca 2023 roku – wyjaśnia wojewoda lubelski.
Fundacja ma też drugie żądanie. Żąda zaskarżenia do sądu administracyjnego uchwały Rady Miasta Lublin nr 238/8/2019, która dotyczy studium uwarunkowania i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina.
- Te dwa żądania oparte są na czterech zarzutach: niezgodności planu ze wskaźnikami urbanistycznymi w studium, niezgodności studium z prawem w zakresie wskaźników urbanistycznych sygnalizowana przez służby wojewody, niezgodność planu studium w zakresie zasad ochrony i kształtowania sylwetki miasta. I ostatni, który dotyczy niezgodności planu ze studium zagospodarowania miasta w zakresie przeznaczenia terenu wskazywana przez najwyższą izbę kontroli – mówi Lech Sprawka.
W skardze Fundacja Wolności zaznacza, że „starsza uchwała, czyli ta z 2019 roku, była już przedmiotem analizy wojewody jednak w wyniku błędu i niedopatrzeń nie podjęto działań nadzorczych”.
- Autor tej skargi dwukrotnie się myli. Twierdzi, że wojewoda stwierdził błędy w studium uwarunkowań w uchwale z 2019 roku oraz że oddalając skargę nie podjął działań nadzorczych. Wszystkie trzy uchwały: z 2019 roku, z 2021 roku i z 2023 roku z urzędu poddawane są analizie i w przypadku braku rozstrzygnięcia nadzorczego oznacza, że nie uznałem istotnego naruszenia prawa. To oznacza, że nie można operować określeniem, że wojewoda dostrzegł błędy, a z drugiej strony nie podjął rozstrzygnięcia nadzorczego – wyjaśnia.
W piątek (25 sierpnia) została podpisana przez wojewodę odpowiedź dla Fundacji Wolności. - Odpowiadając na zarzuty w ocenie organu nadzoru zarzuty nie stanowią podstaw do podjęcia działań nadzorczych w oczekiwanym zakresie. Domaganie się skierowania uchwał do sądu administracyjnego tych żądań Fundacji Wolności nie spełnię – podkreśla.
Komentarze (0)