Prominentny polityk PiS-u
Historia Marka G. jest niecodzienna. Jako młody działacz i polityk robił błyskotliwą karierę. W wieku 29 lat zdobył mandat w Radzie Powiatu Łosickiego (woj. mazowieckie), został nawet jej przewodniczącym. Pełnił funkcję szefa struktur łosickiego PiS oraz członka zarządu powiatowego partii i pełnomocnika komitetu w gminie Huszlew. W 2019 roku uzyskał miejsce na liście wyborczej PiS do Sejmu RP w okręgu siedleckim (nr 18, pozycja 12), zdobywając ponad trzy tysiące głosów.
Sam brutalnie przerwał swoją polityczną karierę. Kradzież ciągnika i mefedron
Jego kariera polityczna została jednak brutalnie przerwana w październiku 2021 roku. A właściwie przerwał ją on sam. Został bowiem wtedy zatrzymany przez policjantów kryminalnych z powiatu bialskiego. Był bowiem podejrzany o... kradzież ciągnika wraz z siewnikiem z gospodarstwa w Cieleśnicy w gminie Rokitno (pow. bialski). Sprzęt rolniczy był wart około pół miliona złotych. W ciągniku funkcjonariusze znaleźli mefedron. Śledczym Marek G. wyjaśniał, że chodziło mu o sterownik z siewnika - potrzebował tego elementu maszyny do swojego siewnika.
Tuż po tym zdarzeniu Marek G. zrzekł się funkcji w powiecie łosickim, media informowały, że złożył rezygnację z członkostwa w PiS. Sąd Okręgowy w Lublinie wiosną 2023 roku skazał Marka G. na półtora roku pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 30 tys. zł. Sąd zobowiązał go też do leczenia w terapii uzależnień z powodu uzależnienia od środka psychoaktywnego.
Oszukiwali dziesiątki rolników na wielkie miliony. Gdy jeszcze toczył się proces w sprawie kradzieży ciągnika
Teraz kolejny raz zrobiło się o Marku G. głośno, znów z powodu jego kłopotów z prawem. I to jeszcze poważniejszych.
Według śledczych od lipca 2022 do czerwca 2023 roku w Łosicach i innych miejscowościach na terenie Polski, działając wspólnie m.in. ze swoją żoną Małgorzatą G., oszukał łącznie 140 rolników i podmiotów gospodarczych na 7 mln zł.
Warto zwrócić uwagę na czas, w którym dokonano przestępstw - było to już po głośnym przerwaniu politycznej kariery Marka G. i w czasie toczącego sie przeciwko niemu procesu w sprawie kradzieży ciągnika i posiadania mefedronu. Pomimo tego, wraz ze swoją żoną, miał prowadzić działalność nakierowaną na wyłudzenie ogromnych sum od rolników.
Oskarżeni zajmowali się skupem różnego rodzaju produktów rolnych i innych towarów oraz usług, zarówno od rolników indywidualnych, jak również podmiotów gospodarczych. Zakupione produkty rolne (głównie zboże) były następnie sprzedawane kolejnym odbiorcom. Pokrzywdzonym oferowane były korzystne ceny i warunki skupu produktów rolnych, z reguły wyższe niż obowiązujące wówczas ceny. Zakupy towarów dokonywane były z tzw. przedłużonym terminem płatności, które to płatności jednak nie następowały. Oskarżeni nabywając towary w ramach prowadzonej działalności gospodarczej mieli pełną świadomość, iż prowadzone przez nich podmioty nie są w stanie regulować zaciąganych zobowiązań
- opisuje ustalenia śledczych prok. Bartłomiej Świderski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Siedlcach.
Wśród poszkodowanych, według przekazów medialnych, było wielu rolników również z województwa lubelskiego.
Długa odsiadka. Ale sąd nie zgodził się na areszt
Wyrok zapadł 30 października br. Sąd Okręgowy w Siedlcach uznał Marka G. i Małgorzatę G. za winnych zarzucanych im czynów. Marek G. został skazany na siedem lat, jego żona na trzy lata pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżeni mają naprawić szkody finansowe wyrządzone rolnikom. Uniewinniony w tej sprawie został natomiast Dawid Sz., jak podają media - szwagier Marka G.
Prokurator jeszcze w sali rozpraw wnioskował do sądu o tymczasowe aresztowanie Marka G.
Wskazując, że potrzeba jego zastosowania wynika z surowości orzeczonej kary, a rozmiar tej kary może skłonić Marka G. do ukrywania się lub ucieczki zwłaszcza, że na etapie postępowania przygotowawczego takie działania podejmował
- wyjaśnia prok. Bartłomiej Świderski.
Sąd nie zgodził się na taki rozwiązanie.
Nie zgadzamy się z tą decyzją. Sporządzimy zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Lublinie
- mówi nam prok. Bartłomiej Świderski.
Wyrok nie jest prawomocny, strony mogą składać od niego apelacje.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.