Co ustaliło CBA?
Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało, że 16 czerwca funkcjonariusze Delegatury CBA w Lublinie zatrzymali Lubelskiego Kuratora Oświaty na polecenie Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej.
- W ramach czynności przeszukano kilka lokalizacji, w tym siedzibę Kuratorium Oświaty w Lublinie oraz Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie. Funkcjonariusze zabezpieczyli dokumentację dotyczącą określonych zamówień publicznych realizowanych dla Kuratorium Oświaty oraz Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego, a także urządzenia elektroniczne, korespondencję i inne dokumenty - przekazął zespół prasowy CBA.
Śledztwo dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień, ustawiania rozstrzygnięć zamówień publicznych i przyjęcia korzyści majątkowej. - Z materiału dowodowego wynika, że ustalone osoby uzgadniały tryb oraz wartość zamówień, a także kierowały zapytania ofertowe do wcześniej wybranych podmiotów, co gwarantowało wybór konkretnego wykonawcy - dodaje zespół prasowy CBA.
- Z ustaleń śledztwa wynika również, że zatrzymany kurator przekroczył swoje uprawnienia w zakresie reprezentowania Kuratorium Oświaty w Lublinie poprzez zawarcie porozumienia z ustalonym wykonawcą z branży eventowej. Porozumienie to miało na celu wywarcie bezprawnego wpływu na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego organizacji uroczystości z okazji 100-lecia Kuratorium Oświaty w Lublinie - wyjaśnia zespół prasowy.
Zatrzymany został doprowadzony do siedziby Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie, gdzie usłyszał zarzuty. Prokurator zdecydował o zastosowaniu wobec podejrzanego środków zapobiegawczych w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych, dozoru policji oraz poręczenia majątkowego.
To druga realizacja procesowa w tym postępowaniu przygotowawczym. Śledztwo ma charakter rozwojowy. W trakcie pierwszych czynności w tej sprawie, w styczniu, funkcjonariusze CBA zatrzymali siedem osób, w tym zastępczynię prezydenta Miasta Lublin ds. kultury, sportu i partycypacji, a także dyrektora oraz kierownika jednego z wydziałów Urzędu Miasta Lublin i przedsiębiorców z branży eventowej. Dwoje urzędników, w tym wiceprezydent zawieszono w czynnościach służbowych.
TVN24 poinformowało, iż kurator "powiedział w środę, że przebywa obecnie w domu i nie jest zatrzymany". - Faktycznie rozmawiałem we wtorek z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym. Po złożeniu wyjaśnień zostałem zwolniony. Mam teraz czas, żeby odnieść się do protokołu - wyjaśnił, cytowany przez TVN24. - Kurator zaznaczył, że nie zgadza się ze stawianymi mu zarzutami i planuje wkrótce rozmowę z ministrą edukacji.
Poseł zwrócił się do minister
Michał Moskal - lubelski poseł Prawa i Sprawiedliwości skierował interpelację do Barbary Nowackiej - minister edukacji. Dotyczy zatrzymania kuratora oraz odpowiedzialności Ministra Edukacji Narodowej za politykę kadrową i nadzór nad Kuratorium Oświaty w Lublinie. - Co istotne, obecny Lubelski Kurator Oświaty objął stanowisko w 2024 r. - już za rządów obecnej koalicji - napisał Michał Moskal.
Kurator został powołany niedługo po wyborach parlamentarnych, które odbyły się jesienią 2023 roku. Wówczas władzę w kraju przejęła koliacja, w skład której wchodzi m.im. Koalicja Obywatelska (dawniej Paltforma Obywatelska), a premierem zostal Donald Tusk. Wcześniej włądzę sprawowało m.in. Prawo i Sprawiedliwość, a premierem był Mateusz Morawiecki.
Moskal przypomina w swojej interpelacji, że zgodnie z ustawą o prawie oświatowym kuratora oświaty, na wniosek wojewody, powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw oświaty i wychowania, który może odwołać kuratora także z własnej inicjatywy.
- Powołanie nastąpiło na wniosek Wojewody Lubelskiego Krzysztofa Komorskiego, a o rozstrzygnięciu konkursu informowała publicznie ówczesna wiceminister edukacji (Joanna Mucha - wówczas lubelska posłanka Polski 2050 - informowała o konkursie na konferencji prasowej w LUW w lutym 2024 r. - przyp. red.) Tym samym to obecne kierownictwo resortu edukacji ponosi pełną odpowiedzialność - zarówno za samo powołanie tej osoby, jak i za decyzję o jej dalszym pozostawaniu na stanowisku (choćby w drodze zawieszenia) mimo postawionych zarzutów korupcyjnych. - czytamy w interpelacji.
Poseł dodał, że przy pełnym poszanowaniu konstytucyjnej zasady domniemania niewinności należy stwierdzić, że "obóz, który doszedł do władzy pod hasłami „odbudowy praworządności” i walki z korupcją w instytucjach publicznych, mierzy się dziś z zarzutami korupcyjnymi stawianymi kolejnym osobom przez ten obóz powołanym lub umocowanym".
- Tego rodzaju powtarzalność nie jest wyłącznie kwestią postępowania karnego - jest przede wszystkim pytaniem o jakość polityki kadrowej, standardy nadzoru oraz wiarygodność deklaracji składanych opinii publicznej. Funkcjonariusze publiczni gospodarujący środkami przeznaczonymi na oświatę winni dawać rękojmię nieskazitelności, a resort, który ich powołuje, winien tę rękojmię realnie weryfikować i egzekwować - napisał parlamentarzysta.
Zadał też kilka pytań w tym np. czy i w jakim terminie zamierza minister odwołać Lubelskiego Kuratora Oświaty, a jeżeli nie - to z jakich powodów resort "zamierza utrzymywać na stanowisku (choćby w drodze zawieszenia) osobę, którą sam powołał, mimo postawionych jej zarzutów korupcyjnych?" Chce również wiedzieć kto personalnie rekomendował i firmował kandydaturę obecnego Lubelskiego Kuratora Oświaty w 2024 r. oraz czy osoby odpowiedzialne za jego powołanie - w tym Wojewoda Lubelski jako wnioskodawca - poniosą jakiekolwiek konsekwencje polityczne lub służbowe? Oprócz tego pyta jaka była wartość szacunkowa i ostateczna, tryb udzielenia oraz wykonawca zamówienia publicznego dotyczącego organizacji obchodów 100-lecia Kuratorium Oświaty w Lublinie i z jakich środków zostało ono sfinansowane? - Czy resort zlecił lub niezwłocznie zleci kontrolę gospodarki finansowej oraz wszystkich zamówień publicznych udzielonych przez Kuratorium Oświaty w Lublinie za cały okres kierowania nim przez zatrzymanego kuratora i czy wyniki tej kontroli zostaną podane do publicznej wiadomości? - pyta poseł.
"Ta sama koalicja chciała zlikwidować CBA"
Przy okazji interpelacji Moskal komentuje sprawę.
- Najpierw wiceprezydent Lublina, teraz kurator oświaty powołany w 2024 roku przez tę władzę. W obu sprawach chodzi o te same mechanizmy przy zamówieniach publicznych i o te same pieniądze podatników. Pytam minister Nowacką wprost, co zamierza z tym zrobić, bo to ona powołała tego kuratora i to ona odpowiada za nadzór nad kuratorium - mówi Michał Moskal. - Przypomnę, że ta sama koalicja chciała zlikwidować CBA i wpisała to sobie do umowy koalicyjnej. W marcu Sejm przegłosował ustawę, która od października likwidowała biuro i rozdzielała jego zadania między policję, ABW i inne służby. Gdyby nie weto prezydenta Karola Nawrockiego, dziś mogłoby już nie być instytucji, która tę sprawę prowadzi. Bardzo dobrze, że prezydent temu zapobiegł, bo właśnie takie sprawy pokazują, do czego CBA jest potrzebne - podkreśla Moskal.
Poseł przyznaje, że każdemu należy się domniemanie niewinności i o winie rozstrzygnie sąd, nie polityk. - Ale minister edukacji nie może udawać, że jej to nie dotyczy. Oczekuję jasnej odpowiedzi, czy zamierza odwołać kuratora i czy zleci kontrolę wszystkich zamówień publicznych udzielonych
przez lubelskie kuratorium - podsumowuej Moskal.
Minister edukacji narodowej ma na odpowiedź 21 dni.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.