101 instytucji szkolnictwa wyższego
- Premierowa edycja rankingu objęła 101 instytucji szkolnictwa wyższego. Autorzy zestawienia oceniali uczelnie na podstawie sześciu kryteriów, które pozwoliły kompleksowo zmierzyć ich potencjał naukowy, jakość badań oraz efektywność działania. Cztery wskaźniki otrzymały wagę po 20%, natomiast dwa kolejne – po 10% - informuje Uniwersytet Medyczny w Lublinie.
Najważniejsza kryteria to nagrody środowiskowe, odzwierciedlające prestiż i jakość kadry naukowej. W tym przypadku uwzględniono laureatów najważniejszych krajowych wyróżnień naukowych przyznawanych przez Narodowe Centrum Nauki i Fundację na rzecz Nauki Polskiej. - Nagrody przypisywano instytucjom zgodnie z afiliacją laureatów w dniu otrzymania wyróżnienia - dodaje UM w Lublinie.
Elementem oceny były też publikacje naukowe indeksowane w bazie Scopus. Pzredstawiają one skalę bieżącej działalności badawczej uczelni. Oceniano jeszcze publikacje znajdujące się w najwyższym 1% najbardziej prestiżowych źródeł naukowych według wskaźnika CiteScore. Pod uwagę brano wyłącznie artykuły naukowe opublikowane w 2025 roku.
- Znaczącą rolę odegrał również wskaźnik obecności naukowców w zestawieniu „World’s Top 2% Scientists”, przygotowywanym przez badaczy ze Stanford University we współpracy z wydawnictwem Elsevier. Kryterium to odzwierciedla międzynarodowy wpływ i rozpoznawalność badaczy związanych z daną uczelnią - dodaje UM w Lublinie.
Zestawienie uwzględnia także potencjał kształcenia przyszłej kadry naukowej, mierzony liczbą doktorantów przypisanych do poszczególnych instytucji na podstawie danych systemu RAD-on.
- Ostatnim ocenianym obszarem była efektywność instytucjonalna, pokazująca relację pomiędzy osiągnięciami naukowymi a wielkością zasobów kadrowych uczelni. Wskaźnik ten pozwala ocenić, jak skutecznie instytucja wykorzystuje swój potencjał, ograniczając przewagę największych podmiotów wynikającą wyłącznie z ich rozmiaru - wyjaśnia uczelnia, któa zaznacza jeszcze łączne wyniki wszystkich kategorii zostały znormalizowane do 100 punktów dla lidera rankingu.
Wygrał Uniwersytet Jagielloński, a jak lubelskie uczelnie?
Pierwszą edycję zestawienia wygrał Uniwersytet Jagielloński. Miał on najwyższe wyniki w obszarze działalności publikacyjnej i liczby najbardziej wpływowych naukowców.
- Nasz ranking pokazuje wysoką koncentrację potencjału badawczego w kilku największych uczelniach akademickich. Najwyższe pozycje zajmują instytucje łączące silne wyniki publikacyjne, widoczność międzynarodową oraz wysoką efektywność instytucjonalną. Zastosowany przez nas model umożliwia jednoczesną ocenę skali, jakości, prestiżu, potencjału doktorskiego oraz efektywności instytucjonalnej - podkreśla na łamach „Forum Akademickiego” Jarosław Olszewski, prezes Fundacji Work & Science.
"Ranking Polskich Uczelni 2026" jest projektem realizowanym przez Fundację Work & Science.
Uniwersytet Medyczny w Lublinie podsumowuje, że jej wysoka pozycja stanowi potwierdzenie dynamicznego rozwoju rozwoju, zaangażowania jej społeczności akademickiej oraz rosnącego znaczenia prowadzonych badań naukowych w kraju i na arenie międzynarodowej.
UM zajął 21. miejsce. W rankingu znalazły się jeszcze inne lubelskie uczelnie: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej - 26. miejsce, Uniwersytet Przyrodniczy - 27. miejsce, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II - 32. miejsce i Politechnika Lubelska - 35. miejsce.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.