25 czerwca głosami radnych koalicji prezydenta Żuka projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska Rady Miasta Lublin dotyczącego nadania honorowego miana „Bohaterów UPA" Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ" Sił Operacji Specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy został skierowany do komisji.
W praktyce oznaczało to, że przygotowany przez klub PiS projekt wróci pod obrady dopiero we wrześniu. Tak się stało, dziś zajęli się nim radni.
Poprawki do projektu
Szybko okazało się, że nie będzie głosowany projekt w brzmieniu przygotowanym przez klub PiS.
Piotr Choduń, przewodniczaący Klubu Radnych Prezydenta Krzysztofa Żuka zgłosił poprawki. W tej wersji Rada Miasta nie “wyraża”, a “podziela” stanowczy sprzeciw innych organów państwa polskiego.
Poprawek było więcej. Najważniejsze sprowadzają się do wykreślenia z pierwotnego projektu zapisów o przekazaniu przez prezydenta Lublina przyjętej uchwały ukraińskim partnerom Lublina, m.in. miastom partnerskim na Ukrainie.
Natomiast jako podmiot odpowiedzialny za pamięć o Zbrodni Wołyńskiej stanowisko w nowej wersji wskazuje Instytut Pamięci Narodowej.
Wykastrowane stanowisko
Dyskusja trwała blisko godzinę, potem została na wniosek wiceprzewodniczącej RM Anny Ryfki, po przegłosowaniu przez radnych, zakończona.
Zanim to się stało z ust radnych PiS i klubu Rozwój Plus padły ostre słowa komentarza. Była mowa o “sponiewieranym” i “wykastrowanym” stanowisku. Tego drugiego sformułowania użył Marcin Jakóbczyk, przewodniczący Klubu Razem Plus.
Natomiast przewodniczący klubu PiS Robert Derewenda pytał czy Lublin jest “gospodarstwem pomocniczym Ukrainy.”
Zastępca prezydenta Lublina Mariusz Banach apelował o empatię wobec strony ukraińskiej. - Tam trwa wojna, spadają na nich ruskie bomby - mówił.
Powiedział, że czas na rozliczenie przeszłości przyjdzie po jej zakończeniu. Radny Bartosz Margul (klub prezydenta Żuka) mówił o zbyt daleko idących stwierdzeniach, które wymagały korekty.
Dwa głosowania
Najpierw radni głosowali poprawki zgłoszone przez przewodniczącego Chodunia. Za ich przyjęciem było 15 radnych, przeciw 13.
W drugim głosowaniu, nad całością stanowiska wszyscy byli “za”. Głosowało 28 radnych.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.